Expertos aseguran que los daños por el agua superan los 30 millones de dólares, mientras que las obras clave valen 10 millones.
El ingeniero Eduardo Martel comparó el costo de los daños actuales con los proyectos de obra pendientes. «La Madrid no es inviable, faltan decisiones», sentenció.
El debate sobre las obras para frenar las inundaciones en el sur de Tucumán suma datos alarmantes. Un estudio de costos comparativos revela que la provincia pierde anualmente tres veces más dinero asistiendo desastres que lo que invertiría en construir las defensas y canalizaciones necesarias para prevenirlos. Basándose en la experiencia de la Comisión Especial de Emergencia, Martel explicó que las pérdidas directas por las crecidas oscilan entre los 25 y 32 millones de dólares, un monto que supera con creces los 10 millones necesarios para las obras troncales de protección. El especialista puso el foco en el componente social, mencionando que en La Madrid las evacuaciones masivas son el resultado directo de la falta de ejecución de proyectos hídricos preexistentes. Además, descartó el traslado de la ciudad por su alto costo económico y humano, sugiriendo que la solución radica en realizar las obras de infraestructura que permitan la convivencia segura con el entorno natural.
Finalmente, se instó a las autoridades a tomar cartas en el asunto bajo la premisa de que la historia de la región avala su permanencia, siempre y cuando se asuma el compromiso de completar las tareas de ingeniería pendientes hace años.
Acerca del autor
